Copyright e propriedade estão no centro do debate legal que acaba de surgir sobre o uso da inteligência artificial para criar coisas novas e sua aplicação em relatórios de hacks.

O alto nível de atenção pública às tecnologias de IA, como um recente sucessor do “Studio Ghibli”, suscitou várias questões sobre obras protegidas por direitos autorais, podem ser utilizadas em materiais de treino e qual forma a infração pode tomar.

Além disso, do ponto de vista da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) do Brasil, a publicação de imagens pessoais sem consentimento deve ser considerada.

Direitos Autorais e IA:

De acordo com a Lei 9.610/98 do Brasil, os direitos autorais protegem obras originais nas categorias literária, artística ou científica.

Tradicionalmente, a autoria é o direito legal da pessoa ou organização que criou algo, e esse direito lhes confere o direito exclusivo de usar, reproduzir e lucrar com isso.

Com a IA, o problema surge novamente: premiar bases de dados organizadas em grande escala que incluem obras protegidas pode produzir imagens.

Esse tipo de produção de imagem significa que você está violando a lei de direitos autorais?

O que conta é distinguir inspiração legítima de reprodução não autorizada.

No atual ambiente legal, nenhuma lei de tecnologia cobre especificamente a criação de IA; portanto, diferentes interpretações de quem possui ou é responsável por essas criações são possíveis. Usar obras protegidas por direitos autorais para treinar IA: permissível ou violação?

O foco está em como modelar uma IA de maneira bem-sucedida.

Muitos algoritmos são treinados a partir de uma vasta gama de imagens obtidas da Internet, incluindo obras de artistas sem licença adequada. Isso levanta a questão: isso é uma questão de “uso justo” ou, em essência, violação de direitos autorais?

Em algumas jurisdições (como os Estados Unidos), a doutrina do “uso justo” pode permitir usos específicos sem o acordo prévio de ninguém.

Quando colhido para treino de IA, se a quantia reduzida a apenas uma seleção item a item com alta probabilidade de não gerar reprodutibilidade funcional significativa mesmo agora, consequências legais adversas continuam, mas parecem indignamente concebíveis.

Ainda assim, no Brasil, a lei é mais restritiva.

Os possíveis copiadores devem obter autorização expressa para reproduzir, adaptar ou criar obras derivadas baseadas em material protegido por direitos autorais… exceções são feitas apenas por lei (por exemplo: em educação e paródia).

Recentemente, artistas moveram ações judiciais contra empresas que treinam IAs com suas obras, alegando violação de direitos.

A IA é baseada em gêneros?

Outro problema legal é que a criação humana faz parte da definição atualmente.

No Brasil, como na maioria dos países, os direitos autorais são detidos apenas por indivíduos ou entidades corporativas. IA não conta.

Portanto, quando uma IA gera uma imagem, o que as pessoas geralmente entendem é que a IA não é a autora dessa obra.

Isso é particularmente importante ao considerar os detentores de direitos.

Quem possui os direitos anexados a um original? Desenvolvedores de IA, aqueles que dão comandos aos criadores ou as empresas que possuem os modelos.

Como não existem leis nesta área cinzenta, isso gera confusão legal.

IA e Imagens Individuais sob Leis Gerais de Proteção de Dados:

A IA levanta preocupações sobre privacidade e proteção de dados, além de questões de direitos autorais.

A Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018, ou LGPD) estabelece as regras sobre coleta, uso e armazenamento de dados pessoais – incluindo imagens de indivíduos.

Com IA, fazer qualquer imagem que possivelmente possa identificar uma pessoa (seja tirando fotos reais e manipulando ou usando bases de dados para produzir rostos sintéticos que parecem reais) provavelmente viola direitos importantes de privacidade e autodeterminação informacional.

A LGPD estipula que todo processamento de informações pessoais deve ser feito com o acordo expresso do titular dos dados ou com base em fundamentos legais específicos.

Por exemplo, empresas que usam IA para modificar ou criar imagens sem autorização do proprietário podem enfrentar sanções administrativas ou até ações legais de processo.

Casos recentes ilustram como imagens fotorrealísticas geradas por IA podem ser mal utilizadas para criar falsas digitais (deepfakes) ou exploradas comercialmente sem consentimento.

Ambas causam danos àquelas que são retratadas e levantam potenciais responsabilidades legais.

Desafios e Perspectivas sobre a Regulação

Em meio a consideráveis incertezas, a tendência hoje é aumentar a supervisão sobre tais sistemas:

Alguns exemplos:

• Requisitos de licenciamento: Empresas precisam de permissão antes de poderem usar obras protegidas por direitos autorais para ajudar a treinar IA ou dispositivos do tipo semelhante.
• Informação clara sobre o uso de dados: Transparência nos dados provenientes desses sistemas assegura que saibamos ao menos quando algo que estamos observando foi alimentado neles para que possam adaptar suas respostas de maneira adequada.
• Diretrizes de remuneração: Estabelecer diretrizes que garantam que os criadores originais também receberão receitas quando seus produtos sejam quaisquer componentes em equipamentos do tipo IA.
• Conformidade com a LGPD: Regras sobre privacidade e restrição à disseminação de informações por empresas sujeitas a restrições de ADR brasileiras?
  
  

A falta de regulamentação concreta permite que empresas e usuários tirem proveito de questões legais ambíguas, resultando potencialmente em ações judiciais entre si e várias decisões judiciais conflitantes sendo proferidas em várias jurisdições.

Conclusão

A sofisticação da IA na geração de imagens está desafiando os conceitos tradicionais de direitos autorais e a proteção dos dados pessoais.

Enquanto a lei brasileira geralmente protege autores e indivíduos, uma falta específica de leis governando IA abriu novas brechas que precisam ser preenchidas.

A questão de se imagens feitas por IA infringem direitos autorais ou de privacidade permanece aberta e é um assunto para futuras decisões judiciais e também regulamentações.

Artistas, juristas e legisladores devem agora observar esse tópico cuidadosamente e esforçar-se para atingir o equilíbrio certo entre inovação, respeito à privacidade e prática adequada de direitos autorais.